专业人员解读:为何在我国“云计算平台”落地那么难?
本文摘要:专业人员解读:为何在我国“云计算平台”落地那么难?【创刊词】本文是在国外和中国的互联网技术和云服务器领域有近十年经验的专业人员Lillian Shao应PingWest邀请撰写的文章。从专业的角度解析了为何在国外和世界很多地区已经大范围普及、对创业人帮助甚大的
专业人员解读:为何在我国“云计算平台”落地那么难? 【创刊词】本文是在国外和中国的互联网技术和云服务器领域有近十年经验的专业人员Lillian Shao应PingWest邀请撰写的文章。从专业的角度解析了为何在国外和世界很多地区已经大范围普及、对创业人帮助甚大的云计算平台服务,在我国却 很难落地的各个维度原因。大家可以 来源: 互联网技术 更新: 点击:13585 次
 

【创刊词】本文是在国外和中国的互联网技术和云服务器领域有近十年经验的专业人员Lillian Shao应PingWest邀请撰写的文章。从专业的角度解析了为何在国外和世界很多地区已经大范围普及、对创业人帮助甚大的 云计算平台 服务,在我国却 很难落地的各个维度原因。大家可以直接联系作者本人lillianshao09

经常会听到大家询问为何在我国没有可靠的云计算平台服务。国际上成熟的云服务器比如amazonAWS,微软Azure和Rackspace等移植到中国固然 是十分困难,可是,国内地地道道的阿里云服务器和盛大云等,即使没有政策上面的限制,也面临很多基础设施建设方面的问题。我一直坚信我国全球最聪明最有才华的工 程师,技术上给些时间,不会有任何差距。但巧妇难为无米之炊,在我国建立 云计算平台 服务恐怕是全世界难度最大的。下面列出了这样一些我观察到的不同。

机房基础设施建设

在国外和欧洲,机房是外部规模经济的生意,就好像房地产业生意,Equinix,Coresite等是比较大的几家。机房是一种多功能性的房地产业,对抗 震,制冷,电力等等都有不同的需求。Data center大数据中心的建设和维护有严格的标准和认证,比如常听到的Tier4 data center,即对不同层级和水准的机房大数据中心都拥有一套严格的认证体系。

此外,还有管理工作的诸多认证,比如SAS 70, ISO 27000,甚至生态环境保护方面的认证LEED Certification。大楼按照机房的要求建好以后欢迎租用。可以是整层,可以半层,甚至几个机柜都能够。云计算平台服务的服务提供商就按照自己的要求标准 去看市场,非常容易找到合适的Data Center。

找不着也没事儿,云服务器公司有能力按照自己的标准建设机房,因为只需要买地,盖房子,申请电就能够,许许多多的网站运营商们会抢着把光缆拉进来的。 所有机房都有meet me room,ISP(互联网技术基础设施建设服务提供商)都把光缆接进去互联。而且考虑在风能,水电便宜,地广人稀的地方建设机房。地方政府也会非常的欢迎。此外,国外 的机房普遍比较新。IDC说机房的平均寿命是9年,Gartner则说7年的Data center已经过于老化。

在我国,机房首先是垄断的生意,只有少数有资源的公司才能经营。首推国有通信运营商。中国的机房可能95%以上是通信运营商建设的。上面我都还没说 到网络,下面可以展开再说,这里我们只讨论基础设施建设的部分。营运商们可以硬件上建成看上去还像样的机房,管理上基本没有通过任何标准的认证。实际上造成一 种现状,就是我国市场上基本找不过通过管理认证的大数据中心。如果参观考察这些大数据中心,能看到的安全措施都往往执行不到位。比如一层层的门不是自动关 闭,有时一直敞开,属于不同客户的机柜进去后可以随意打开。还听说过有的机房工作员禁不住在室内抽烟。

也许你受够了营运商,想找像美国那样独立运营的大数据中心,选择真的不多,质量更参差不齐。我看过北京东方广场别墅地下室的机房,机房从安全上考虑事实上 根本不能建在别墅地下室。但这家机房有众多世界500强客户。我还看过首都机场附近的机房,从安全上考虑机房也根本不应该靠近机场。上月,北京某家独立数 据中心因为断电,导致amazon和凡客等多个网站中断数个小时的服务。但没有办法,即便是amazon中国,也必须降低标准才能在我国找到大数据中心,这种情况只能是 最好的选择了。题外话是,amazon中国建立了把国内内容定期备份到amazon海外的云服务器AWS上的机制,所以是各个网站里最快恢复服务的。在我国,线上业务对 运维的挑战恐怕是全球最大的。

世纪互联算是国内不可多得通过ISO认证的独立运营的大数据中心。但在网络的互联上他们也非常取决于营运商。看他的网站上说BGP(边界网关协议)的 带宽全网400多Gbps。这个可能就是全球某个一线互联网技术公司的日常流量而已。而且,它们的机柜也一直处于需求量很高的状况。互联网的发展速度非常 快,互联网技术机房基本成为稀缺资源,即使这样那样的问题,仍然是需求量很高的。

自建机房?这在我国目前都还没听说成为可能 我指的是真的像Google、 Facebook那样从外到内的自建。只是很多年前听说某家国内的云服务器公司要在祁连山利用风能的地方的建IDC,最后没有结果,而力荐这个项目的人也离成立公司回美国了。

可能有些人说:中国那么多互联网技术公司,在这样的机房条件下不都在提供服务吗?我们也诞生了那么多好的互联网技术公司啊。问题是对于云服务器服务提供商来说,是把 服务建设在机房里提供给开发人员,再面向终端用户服务的。开发人员自己的机房坏了,可以骂机房,云服务器服务提供商的机房断电了,自己是千夫所指,骂谁也没有用。而 且有实力做云计算平台服务的都是big name的公司,大家爱惜羽毛,要做都要做标准化的。

网络空间

欧洲和美国的网络是完全的数据共享 美国FCC(联邦通信联合会)有强制的要求。营运商们有的有内容,有的有眼球,对等地位的免费互联,叫peering,不对等的要网间结算,叫买IP transit。但价格也是绝对合理。

今年的行情,1Gbps左右的带宽,自己没有骨干网,到处和人家peering凑起来的接入商,大概一美元/Mbps。Tier 1的ISP,拥有全国骨干网的几家,价格在3-五美元/Mbps。而拥有大量内容的客户,比如Facebook, Google, Netflix,以及云储存和CDN服务提供商们,可以得到大量免费的带宽,只有小部分需要购买。曾经听过一个数据是美国一家著名的CDN,70%的带宽是免 费获得的。

在这个基础上,首先技术上BGP(边界网关协议)是普遍标准,仅仅就DNS服务这种云服务器和CDN都会用到的基础服务来说,Anycast是普遍采 用的技术。全网的CDN节点,只会给一个IP。不论是云服务器还是CDN,除了个别非常老的服务供应商,几乎其它各家用的都是Anycast。其次,网络使 用非常方便,我能开1G的端口,可以开10G的端口,可以买几百Mbps,还可以按照流量使用付费 因为网络是自由互联的,接少数几家就能够得到全国 的各个网络的覆盖,任何一个机房都有自己的meet me room。上百家的ISP,甚至世界各地的ISP都能够接进来,在这个房间里,做好互联。

而且机房之间和机房之内的通信也是自由的,拉光纤实现就好。所以AWS的EC2可以推出Multi AZ的概念 同一个地区,推出两个以上独立机房,应用架构可以平行部署在两个机房里,但两个机房又是光纤直连的,媲美同一个机房的内网速度。所以用户完 全可以零成本的做到多个机房的部署,不怕单一机房的故障。

而中国的网络空间,至少我看到的是相当差的。即使亚洲的网络普遍现象垄断的情况,中国的情况也是非常恶劣的。两个主要营运商之间的数据共享很少, 我都懒得去CNNIC上查最新的两家之间的数据共享的带宽,因为事实就是秃头上面的虱子,这点带宽纯属摆设。主管部委的网站上公布的数据共享的指导价格是 一千元RMB/Mbps,这可等同于是160美元/Mbps啊,这是一个让全球的人看来都无比震惊的数字!

即使真正通过协商,数据共享的价格便宜也事实上仍然很高,因为北京场上的BGP价格在100美元/Mbps。在台湾,中华电信一家独大,政府给的网 间互连指导价是5美与啊/Mbps。在香港,HKIX里只要有ISP执照,就能够免费的和HKIX交换流量,和香港的所有营运商免费互联。

这个导致的直接结果是我国两张隔离的网,。显然营运商们建设的 机房只有自己的网络可以接入,中国的机房没有meet me room。因为大部分的机房只有一个营运商的网络。少数的大顾客强势的需要数据共享的,营运商会硬着头皮到另一家里高价把线接进来,当然是客户买单。

这种现状给全国的线上业务带来无尽的麻烦。几乎全部规模的互联网技术业务都需要在两家营运商里复制两个以一样的系统,然后用load balancing的技术把电信的流量给电信的机房,联通的给联通。这种重复的建设不清楚给营运商贡献了多少收入,以及制造了多少传说中的GDP,但也很 大程度上提高了互联网技术领域的门槛,限制了创新。中国的互联网技术运维队伍多是全球最庞大的。运维甚至成为很多互联网技术业务的竞争优势。因为基础设施建设和网络 上太复杂了。

想用BGP实现自动的数据共享?BGP受到营运商的严格限制,不仅是价格。营运商们在二三线城市基本都不开BGP。北京的BGP价格高达100美 元/Mbps,上海更贵。你想多买还不一定能买到。我国市场上创造力的出现了假BGP,双线,多线等各种网络接入方式。这种情况下,大部分的业务都只能走 静态带宽。像Anycast这样的技术在我国根本就无从说起。

海外的云服务器服务提供商即使在我国还有机会做起一些服务的点,也只能在网络调度上隔离于全球网络之外。比如CDN,曾经接触过多个海外CDN的公司想把CDN点布到中国,抱歉,不要说管制的问题,技术上就没法做到。

光纤的互联同样受到严格的限制,以北京为例,大部分营运商经营的机房不允许光纤的接入,因为他们担心你会把另一家的带宽也拉进来。所以你想拉光纤在 两个机房之间非常困难,这直接导致在我国设立像AWS那样两个机房互为备份的概念基本不太可能。目前在国内有推出 云计算平台 的各家也也没有能够成功的提供的 这个功能。

政策管制

最后,政策方面的限制,其实我倒觉得还好。一个外国公司,可以名义上授权自己的品牌给国内的一家有业务牌照的公司来提供服务给中国的用户,在云的领 域,可以是大数据中心的执照,但ICP的执照也未尝不可,因为hosting类的服务在我国一直以来也都是不计其数的服务供应商拿着一个ICP执照来提供 的。

而难受的是:对于在线内容的管制与 云 的精神相悖。云的价值是让你有了好的想法可以随时上线,鼓励创新和试错。但我们关于ICP备案的规定完全是本着宁可错杀一千,绝不放过一个的精神。比如为了备案,网站使用者要到提供网络服务器托管服务的服务供应商那里去照相。

互联网技术是无疆界的,即便是在国内这个网内,一个上海的公司把内容host北京也是完全可能的,那么你就只能想办法到北京去照相,或者服务供应商把 照相的那块背景布寄到上海。不要说完全不理解这一套的外国服务供应商,国内的云服务器服务提供商在一开始也在备案这块上也是非常头疼。

但不容置疑,中国是一个庞大的市场,有最优秀的技术工程师,有最渴望成功的互联网技术领域的创业人。微软能够开始在我国提供业务是个非常值得关注的,以后还 是会有愈来愈多的公司,包括国内的和国际的,尝试在我国市场提供云服务器。中国地地道道的云服务器公司早已习惯这样的一个基础设施建设环境,并不畏惧由此产生的 困难,但反而容易陷入资源的陷阱,误认为有好的机房,拿到便宜的BGP资源就不怕竞争了。

云服务器在海外从未有资源的限制,大家在不断提高的都是产品和资源的运营能力,从Iaas作为基础,整合开源的东西,加上 Windows,Oracle,SAP等等,拥有覆盖线上应用各个方面的产品组合。但面对我国市场,国外的云服务器公司必须要正视在资源上的诸多限制,必须 找到那些有资源的合作方,在运营模式上做妥协,否则即使侥幸开始了服务,也面临无法扩展的危险。

文章来源:PingWest